Melihat Biaya Tersembunyi Dalam Membeli Pesawat

ha.... ha.... gue jd inget waktu awal kuliah dulu, gue orang kampung br pertama kali menginjakan kaki di tanah pulau jawa, gak ngerti kenapa hampir semua senior n dosen gue komentar mengenai pesawat buatan IPTN. ngomentarinya begini: ada tentara lg berperang dan bertugas menembak pesawat yg lewat. 1. ada pesawat buatan amerika lewat, tentara itu dgn usaha yg susah payah berusaha menembak pesawat tersebut dan akhirnya berhasil menembaknya. 2. ada pesawat buatan inggris lewat, tentara berusaha menembak pesawat tersebut dan akhirnya berhasil menembaknya. 3. ada pesawat buatan IPTN lewat, tentara itu ngomong gak usah ditembak ntar lg jg jatuh sendiri. Nah yg berkomentar itu bukan orang yg paham teknologi pesawat. Komentar yg lebih menyakitkan lg saat pesawat IPTN N250 dituker dgn beras ketan dr Thailand. Akibat komentar orang kebelinger inilah yg membuat Presiden RI ke 4 menghentikan bisnis strategis kedirgantaraan. kalo aja pesawat N2130 diproduksi oleh IPTN/PT DI jauh lebih hebat n canggih dr pesawat yg dibeli baru-baru ini oleh pemerintah kita. Mungkin ini budaya bangsa kita, gak ngerti apa2 tapi suka komentar kayak orang yg paling ahli. Itulah hukum sebab akibat, butuh pesawat ya beli dr negara yg buat pesawat, krn kita sudah gak produksi pesawat krn menghentikan bisnis strategis keirgantaraan. Intinya di negara kita lebih menghargai orang bodoh dr pd orang pintar. krn orang bodoh suka ngomong. Tong Kosong Nyaring Bunyinya.... wkkkkk wkkkkkk

kalau mau lebih hemat lagi jangan "BElI" melainkan "BIKIN SENDIRI"....
-Piss :pv-

Percuma dong rakyat uda cinta produk dalam negeri sedangkan pemerintahnya sendiri tidak mendukung. yaa, sulit memang.

tidak asik beli,bikin sendiri donk.......!!!! itu baru bikin bangga......

menurutku sih boleh aja komentar atau saran kalo beli pesawat gak bagus dan tidak nyelesaikan masalah. tapi ada etika juga dong ngomong tentang pemimpin. komentarnya njelek2kin presiden semua. Tiap ada berita pasti kebanyakan komentar buruk + kadang ada cacian juga. kalau menurut ku sih, sebagai tetangga orang2 miskin, kita yang harus duluan bertindak menuntaskan kemiskinan di daerah kita, jangan cuma menghina pemerintah terus. Gak ada hasilnya. Kalo memang pemerintah gak bagus, silakan jadi pemerintah yang bagus. itu baru cinta Indonesia.

Ya semua memang ada konsekuensinya. Tapi tentunya ada rasa "bangga" kalo pake pesawat sendiri. Terserah mau kasih alasan apapun, hal itu tetap akan ada. gak ada salahnya beli pesawat. atau bangun infrastruktur juga oke. selama memang hal itu dirasa bisa mambantu "membangun negri"

ya... bangun dikit2 jg gpp lah dari pada gak di bangun....

SBY???yassalam...,memang benar2 soo.. slow bimbang youdontknow
kpn kita pnya pemimpin sprti Umar bin khattab, paling tdk mendekati lah
ato sprti napoleon, hitler (positiv side) yg sngt ambisius mnjadikn negaranya digdaya pdhl mereka sndiri aj miskin

Ya, itu berbagai alasan yang mempertimbangkan kenapa harus beli pesawat untuk traveling presiden, dari untung rugi menurut kos dan pembelian. Sepintas memang tidak ada sisi lain yang mungkin dapat dijadikan pertimbangkan, barangkali kita tidak tahu pada sisi lain mungkin para petinggi negara mempertimbangkan dari sudut sekuritinya (sekuriti informasi maupun keamanan perjalanan) berapa kos yang akan ditanggung bila menggunakan pesawat sendiri atau menggunakan pesawat sewa. Dalam hal-hal tertentu, informasi perjalanan presiden jauh lebih penting dari nilai sebenar sebuah pesawat, belum lagi informasi strategi dan kontrol terhadap negara yang mungkin diadakan di dalam pesawat sewaktu terbang, jadi pesawat khusus kepresidenan memanglah harus dilengkapi dengan berbagai saluran inforasi yang memiliki sekuriti tinggi yang tidak dapat diperoleh menggunakan pesawat carteran.

Pada tau nggak sih kalau pesawat Garuda disewa presiden itu jadwal Garuda ancur-ancuran.. Gimana nggak, pesawat jadwalnya padet semua terutama untuk pesawat berbadan lebar (jarak jauh) yang jumlahnya cuma segelintir.. Penumpang yang sudah membeli tiket juga kena imbas delay ataupun reschedule waktu keberangkatan. kalau udah gini yang dirugiin siapa? penumpang! terus yang membayar ganti rugi ke penumpang siapa? bukan garuda, tapi sudah ditanggung pemerintah selaku penyewa pesawat.. otomatis biaya sewa juga nggak murah.. Sewa pesawat Garuda sih boleh, asal penumpang tidak dirugikan dengan delay, retime, reschedule dan sejenisnya.. itu sih concern saya..

Paling tidak nanti bisa muncul di buku sejarah di tingkat SD atau SMP sebagai tambahan sejarah, bahwa pada masa sby sebagai presiden Indonesia bisa membeli pesawat kepresidenan, hehehehehehe

Kadang kita harus berpikir terbuka.. ini bukan jaman dulu yang bermodalkan bambu runcing. terus teriak merdeka. kenyataannya kita harus memakai pesawat dari luar dan harus diterima.. tidak usah dipermasalahkan lagi dan sok pinter.
mungkin penulis dari yahoo orang kaya yang dari dulu adalah seorang anak yang udah ketenteng naik mobil.. coba tanyakan kepada seseorang yang pernah berusaha dari O naik sepeda keliling kampung dan sekarang naik mobil kesna kesini karna kesuksesannya. .tanyakan pada mereka apakah presiden harus membeli pesawat.. saya yakin jawabannya presiden harus memiliki peswat pribadi jika mampu membelinya. ini bukan masalah kebanggaan atau semacamnya.. ini hanya masalah saatnya presiden indonesia memiliki pesawat. terimakasih buat Yahoo.

Yang butuh tuh pesawat bukan SBY, lagian klo pesawat jadi SBY juga dah lengser, yang butuh tuh Negara..
Jangan bilang kamu miskin, jumlah kendaraan bermotor di Indonesia ini udah lebih dri jumlah penduduk, hampir semua orang indonesia yg dewasa punya HP, tiap keluarga punya TV.. nggak kekurangan makan dst.
Tapi klo mau dicari orang yang busung lapar dan orang jompo yang sakit2an ya pasti ada. Dan itulah yang di Expose di media (Kenapa?) itu kan manufer politik.. dimana TV berita adalah milik Aburizal dan Paloh, sedangkan pemilik TV yang non partisan adalah Pieter Gonta SCTV dan RCTI.... .
Artinya Manufer politik seperti men deskreditkan pemerintah nggak usah terlalu didengar lah.
Klo pemerintah sukses, itu adalah yang diharapkan semua rakyat, tapi itu adalah malapetaka bagi partai yang nggak berkuasa karena sudah dapat dpastikan bahwa partai tersebut menjadi kesulitan dalam mendulang suara pada periode yad..
Suksesnya KPK juga tergantung dengan dukungan semua pihak... jadi ya ayo kita dukung pemerintah dan dukung KPK .
Klo DPR kan berbicaranya tergantung arah angin aja...............

Kalau dalam konteks Leasing, memang ada perhitungan biaya antara membeli dengan leasing dengan mempresenvaluekan antara present value kalau membeli dengan presen value kalau menyewa (Leasing) Pilihan pada Present value yang lebih rendah. Rupanya pembelian pesawat ini lebih berargumen tentang politik gengsi suatu pemerintahan perasaan bangga sebagai pemimpin, tetapi lupa diperhitungkan opportunity cost yang harus ditanggung, atau opportunity return yang hilang.
Akan tetapi semuanya sudah terjadi mekanisme persetujuan sudah diperoleh dari pihak yang berwewenang, rakyat kecil hanya bisa meratap dengan nasib keseharian yang semakin sulit. Semoga Indonesia akan menjadi lebih baik.

beli pesawat mahal, canggih & secure untuk kepentingan kepala negara kita tidak ada salah nya, asal tujuan nya tepat & dibeli dgn harga transparan, tidak korupsi dll.. Dengan transparan nya pemerintah kita & kesejahteraan masyarakat indonesia sdh dapat otomatis mencerminkan kepribadian yg unggul & bergengsi di mata negara lain.. jika ternyata di beli dari hasil keringat rakyat hanya tuk kenikmatan sepihak maka akan mencerminkan pemerintahan yg buruk dimata masyarakat bangsa & dunia.

Saya tidak melihat pembelian pesawat presiden dari untung dan ruginya tapi bahwa suatu kebanggaan, prestise sebuah negara. Lagipula bila menyewa pesawat komersial perlu waktu dan negosiasi dan bisa juga kena calo atau dikorup lagi. Yang penting pengadaan transparan jangan dikorup lagi dananya.

Yakin nih bapak - bapak pejabat ngak dapat fee dari pihak boeing... kenapa harus beli boeing pak? apa ngak ada pabrikan lain.. PT.DI cuma bisa bikin panci mungkin ya.
betul juga pendapat yang lain yang penting gengsi dulu.. masa pemimpin negara yang penduduk miskin naik pesawat carteran terus.. biar miskin asal sombong.. hidup miskin

iya menurut ane sich semua komentar diatas benar dan baik, tapi idealis anda lah yang salah, jangan kan kepala negara, anda sendiri pun mungkin kalo bisa berpikir jernih pasti lebih memilih kemana2 pakai kendaraan sendiri daripada sewa,(kecuali pake busway), dan pilot,mantanece dan apalah q gk ngerti tu ngapain dipikirin, kan pasti disiapkan, diambilkan dari paspampres kan jg ada mreka smwa multifungsi dan bisa diandalkan...
karena pesawat kepresidenan isinya pasti mreka2 juga yg kawal n jaga...
low untung or rugi? gk da ruginya kaliek, apalagi PT.DI yg low dikasih kepercayaan bikin, tp low beli, toh juga gk hnya buat periode ini ja tp selama masih bisa dgunakan akan dpakai presiden selanjutnya n yang pastinya keamanan, keselamatan presiden kita siapapun itu hrus terjamin kan...!!!
ya, transparan n produk nasional alangkah bangganya jadi bangsa besar INDONESIA...

Di Indonesia ada ribuan profesor
Di Indonesia ada ribuan hektar tambang aneka macam
Kenapa hanya buat 1 pesawat saja tidak di usahakan
Bukankah jika kita bisa buat 1 pesawat saja akan Lebih menguntungkan,

Jadi ajang promosi budaya, teknoLogi, hankam, industri?

Orang Indonesia ternyata punya kelebihan sifat khas; yakni: NYINYIR.....

Ngapain capek2 mikirin masalah perbandingan antara beli atau sewa, ...... mau debat, bantah-bantahan, sampek kelahi sampek babak belur bahkan sampek pertumpahan darah toh pesawat juga udah dibeli ....... mBok biarin ajah, ..... Gitu aja kok repot !!