Anggota BPK Gerah Opini WTP Dipertanyakan  

  • IPW Temukan Kejanggalan Akuisisi BTN oleh Mandiri

    Antara

    Jakarta (Antara) - Indonesia Property Watch menemukan kejanggalan rencana akuisisi atau mengalihkan saham PT Bank Tabungan Negara (Persero) oleh pemerintah kepada PT Bank Mandiri TBK. "Banyak kejanggalan, pertama, sebelum ada rencana akuisisi ini, `fit and proper test` (uji kelayakan dan kepatutan) ini masih belum matang, tiba-tiba penggantinya ada dan ada surat dari Kementerian BUMN," kata DIrektur Eksekutif IPW Ali Tranghanda dalam sebuah diskusi di Jakarta, Senin. ... …

  • Dahlan dianggap bikin blunder melebur BTN-Mandiri

    Dahlan dianggap bikin blunder melebur BTN-Mandiri

    Merdeka.com
    Dahlan dianggap bikin blunder melebur BTN-Mandiri

    MERDEKA.COM. Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Dahlan Iskan meneruskan gagasan yang sudah dicetuskan sejak era Menteri Tanri Abeng, yakni meleburkan PT Bank Tabungan Negara Tbk (BBTN) menjadi anak usaha PT Bank Mandiri Tbk (BMRI). Keduanya adalah bank pelat merah yang telah melantai di bursa saham. …

  • Agus Marto: BI Hanya Awasi Prudensial

    Agus Marto: BI Hanya Awasi Prudensial

    TRIBUNnews.com
    Agus Marto: BI Hanya Awasi Prudensial

    TRIBUNNEWS.COM - Agus menyerahkan hal tersebut kepada Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Dahlan Iskan …

TEMPO.CO, Jakarta -  Anggota Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), Agung Firman Sampurna mengaku gerah dengan sikap orang-orang yang mempertanyakan opini BPK atas laporan keuangan kementerian dan lembaga.

Pertanyaan makin kencang setelah mencuat kasus dugaan suap pengadaan Al-Quran di Kementerian Agama. Padahal, tahun 2011, BPK memberi opini Wajar Tanpa Pengecualian Dengan Paragraf Penjelasan (WTP-DPP) atas laporan keuangan Kementerian Agama.

"Opini WTP kok dianggap lemah,  itu tidak ada urusan lemah-melemah," ujar Agung saat ditemui Tempo di kantornya, Selasa, 10 Juli 2012.

Agung menjelaskan, pemeriksaan atas laporan keuangan memang belum secara khusus mengungkapkan kecurangan, ketidakpatuhan, dan penyimpangan lain.  Namun, jika BPK menemukan penyimpangan, maka temuan itu akan diungkapkan di dalam hasil pemeriksaan. Kalau dipandang ada masalah,  BPK melakukan pemeriksaan lanjutan.

"Jadi kalau kami memeriksa dan dipandang ada masalah, fitur pemeriksaannya itu ada, disebut  Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu (PDTT)," ujar Agung.

Ia menjelaskan, opini WTP didapat dari pemeriksaan awal yakni laporan keuangan. Syarat untuk memperoleh opini tersebut tidak mudah, khususnya berkaitan dengan  Sistem Pengendalian Internal (SPI).  

Tak semua entitas mampu merapikan laporan keuangan dengan cepat.  Ada beberapa entitas di pemerintah daerah, kementerian, dan lembaga yang butuh waktu setahun hingga tiga tahun sebelum mendapat opini Wajar Dengan Pengecualian baru kemudian WTP. 

Agung menjelaskan, alur pemeriksaan oleh BPK runut.  Pertama adalah pemeriksaan keuangan. Di tahap ini auditor melihat kesesuaian standar yang digunakan untuk penyajiannya.  »Apakah ada salah saji material, ketidakpatuhan, apakah semua transaksi sudah diungkap, apakah efektivitas SPI diperbaiki," ucapnya. Jika hasil pemeriksaan itu sudah terungkap baru,  dilakukan pemeriksaan lanjutan untuk mendalami hal-hal khusus.

Ia membuat analogi  pemeriksaan laporan keuangan seperti orang yang pergi  bertamu. Di tahap awal yang penting adalah tamu melihat  apakah hidangan yang disajikan sudah bagus atau belum, dan cara menyajikannya  sopan atau tidak.

Setelah masuk ke  pemeriksaan kinerja, barulah auditor datang ke »dapur”, memeriksa bagaimana cara tuan rumah  memasak masak atau bahan yang digunakan.   »Begitu kami melihat ada bahan yang bermasalah, kami  periksa lagi, itu disebut Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu.  Kalau masih bermasalah lagi, kami lakukan pemeriksaan investigatif," ujar Agung.

Ia menegaskan, opini WTP harus didorong.  Alasannya, untuk mencegah korupsi yang terjadi di »hilir”, di bagian »hulu” harus didorong dengan akuntabilitas. Kalau akuntabilitas menjadi budaya, dipastikan korupsi bisa mengecil.

»Nah, kami mengurus di hulu supaya orang menyajikan laporan dengan baik, mengelola dengan baik, WTP  salah satu indikatornya," ujar dia.

Untuk mendapat opini WTP, dikatakan Agung tak mudah, apalagi bagi pemerintah daerah. Penyebabnya, pemerintah daerah kebanyakan tidak memiliki sumber daya manusia  yang kompeten dalam menyusun laporan keuangan.

Agung mengklaim sejak 2007 hingga 2011, BPK telah mengembalikan uang negara  senilai Rp 55 triliun. Uang ini merupakan tindak lanjut dari rekomendasi BPK.  "Total yang kami temukan Rp 100 triliun, Rp 55 triliun disetor ke kas negara, Rp 30 triliun  kasusnya sedang diproses, Rp 15 triliun dalam proses pengembalian," dia menjabarkan.

EFRI RITONGA | SUNDARI | MARTHA THERTINA

 

Anggota BPK Gerah Opini WTP Dipertanyakan

 

JAKARTA - Anggota Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), Agung Firman Sampurna mengaku gerah dengan sikap orang-orang yang mempertanyakan opini BPK atas laporan keuangan kementerian dan lembaga.

 

 

 

Pertanyaan makin kencang setelah mencuat kasus dugaan suap pengadaan Al-Quran di Kementerian Agama. Padahal, tahun 2011, BPK memberi opini Wajar Tanpa Pengecualian Dengan Paragraf Penjelasan (WTP-DPP) atas laporan keuangan Kementerian Agama.

 

 

 

"Opini WTP kok dianggap lemah, itu tidak ada urusan lemah-melemah," ujar Agung saat ditemui Tempo di kantornya, Selasa, 10 Juli 2012.

Agung menjelaskan, pemeriksaan atas laporan keuangan memang belum secara khusus mengungkapkan kecurangan, ketidakpatuhan, dan penyimpangan lain. Namun, jika BPK menemukan penyimpangan, maka temuan itu akan diungkapkan di dalam hasil pemeriksaan. Kalau dipandang ada masalah, BPK melakukan pemeriksaan lanjutan.

 

 

 

"Jadi kalau kami memeriksa dan dipandang ada masalah, fitur pemeriksaannya itu ada, disebut Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu (PDTT)," ujar Agung.

Ia menjelaskan, opini WTP didapat dari pemeriksaan awal yakni laporan keuangan. Syarat untuk memperoleh opini tersebut tidak mudah, khususnya berkaitan dengan Sistem Pengendalian Internal (SPI).

 

 

 

Tak semua entitas mampu merapikan laporan keuangan dengan cepat. Ada beberapa entitas di pemerintah daerah, kementerian, dan lembaga yang butuh waktu setahun hingga tiga tahun sebelum mendapat opini Wajar Dengan Pengecualian baru kemudian WTP.

 

Agung menjelaskan, alur pemeriksaan oleh BPK runut. Pertama adalah pemeriksaan keuangan. Di tahap ini auditor melihat kesesuaian standar yang digunakan untuk penyajiannya. »Apakah ada salah saji material, ketidakpatuhan, apakah semua transaksi sudah diungkap, apakah efektivitas SPI diperbaiki," ucapnya. Jika hasil pemeriksaan itu sudah terungkap baru, dilakukan pemeriksaan lanjutan untuk mendalami hal-hal khusus.

 

Ia membuat analogi pemeriksaan laporan keuangan seperti orang yang pergi bertamu. Di tahap awal yang penting adalah tamu melihat apakah hidangan yang disajikan sudah bagus atau belum, dan cara menyajikannya sopan atau tidak.

 

 

 

Setelah masuk ke pemeriksaan kinerja, barulah auditor datang ke »dapur”, memeriksa bagaimana cara tuan rumah memasak masak atau bahan yang digunakan. »Begitu kami melihat ada bahan yang bermasalah, kami periksa lagi, itu disebut Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu. Kalau masih bermasalah lagi, kami lakukan pemeriksaan investigatif," ujar Agung.

Ia menegaskan, opini WTP harus didorong. Alasannya, untuk mencegah korupsi yang terjadi di »hilir”, di bagian »hulu” harus didorong dengan akuntabilitas. Kalau akuntabilitas menjadi budaya, dipastikan korupsi bisa mengecil.

 

 

 

»Nah, kami mengurus di hulu supaya orang menyajikan laporan dengan baik, mengelola dengan baik, WTP salah satu indikatornya," ujar dia.

 

 

 

Untuk mendapat opini WTP, dikatakan Agung tak mudah, apalagi bagi pemerintah daerah. Penyebabnya, pemerintah daerah kebanyakan tidak memiliki sumber daya manusia yang kompeten dalam menyusun laporan keuangan.

 

Agung mengklaim sejak 2007 hingga 2011, BPK telah mengembalikan uang negara senilai Rp 55 triliun. Uang ini merupakan tindak lanjut dari rekomendasi BPK. "Total yang kami temukan Rp 100 triliun, Rp 55 triliun disetor ke kas negara, Rp 30 triliun kasusnya sedang diproses, Rp 15 triliun dalam proses pengembalian," dia menjabarkan.

 

EFRI RITONGA | SUNDARI | MARTHA THERTINA

Memuat...
PEDOMAN KOMENTAR

Ayo berpartisipasi membangun budaya berkomentar yang baik. Bila menemukan komentar bermuatan menghina atau spam, berikan jempol bawah, tanda Anda tak menyukai muatan komentar itu. Komentar yang baik, berikan jempol atas.


Kolom komentar tersedia untuk diskusi, berbagi ide dan pengetahuan. Hargai pembaca lain dengan berbahasa yang baik dalam berekspresi. Setialah pada topik. Jangan menyerang atau menebar kebencian terhadap suku, agama, ras, atau golongan tertentu.


Pikirlah baik-baik sebelum mengirim komentar.

Memuat...